L’unico attuale salvagente a disposizione di questi signori evasori è la presenza a capo dell’attuale governo del proprietario e/o azionista di una delle sopracitate PAY-TV.. vorrete mica che avalli una decisione che possa in qualche modo ledere, anche solo come immagine, una delle sue aziende?

SALVE, essere abbonati a sky o mediaset, vuol dire possedere una scheda con chip magnetico che inserita in un decoder permette di vedere canali normalmente criptati. Posso abbonarmi a sky, per vedere le partite e poi andare con la scheda dal mio amico di “curva” e inserirla nel SUO decoder… boh.. IO NON HO NULLA, E NON PAGO.!

Salve Techno,
ho ben presente a cosa ci obbliga la legge. Ti descrivo la mia situazione: io NON pago il canone ma ho un monitor per PC collegato al lettore DVD (i film in dvd sono le uniche cose che guardo in uno schermo).
Non possiedo nessun adattatore antenna TV —> monitor PC e quindi non pago il canone. Lo paghero’ quando acquistero’ un adattatore che mi permettera’ di “captare le onde elettriche” (in realta’ elettromagnetiche).
Lo ritengo un punto fondamentale in quanto, altrimenti, anche chi possiede solo delle prese elettriche in casa deve pagare il canone: in effetti puo’, in futuro, comprare una TV e collegarla alla presa! Io ne faccio una questione di principio e NON MI SENTO EVASORE (PS: pago tutte le tasse e chiedo sempre gli scontrini). Visto che si parla di cambiare la legge, adesso ci vorrebbe poco col digitale terrestre…

Un saluto,
LP

Leggo i commenti che anche qui risultano lacunosi ed imprecisi.
Il documento RAI sopra riprodotto è del 2007 e da allora è cambiato e non parla più di apparati multimediali.
In realtà le trasmissioni in streaming NON sono “ricezione delle radioaudizioni” (le radioaudizioni, per definizione del concetto “radio” sono le trasmissioni ricevibili attraverso “l’etere”, cioè per mezzo della ricezione di onde elettromagnetiche). Un qualsiasi PC, sprovvisto di un decoder di ricezione TV, non è adatto a tale funzione. La riproduzione di trasmissionni TV tramite streaming, anche se in diretta, non sono radioricevute dal PC, ma RIPRODOTTE e quindi non soggette a canone (pardom, tributo).
Invece, voglio lanciare una considerazione importante: l’impianto della fiscalità si basa su un pilastro morale e legislativo importante, che è quello della proporzionalità dell’imposizione.
Perchè nessuno si è mai posto la domanda di come sia possibile e plausibile che un imposta, oggi di “possesso”, superi il valore dell’oggetto tassato.
Oggi un televisore lo potete comprare a 99 euro!
Partiti, deputati e associazioni di consumatori, in realtà, hanno paura di contrapporsi al potere di disinformazione che la RAI minaccia di attuare nei confronti di chi le possa tagliare i viveri.

Ma se il “canone” è per il possesso di un apparecchio televisivo o adattabile ecc. ecc., allora perché il “canone” va alla Rai e non allo stato? In tal modo la rai potrebbe sovvenzionarsi solo con la pubblicità?????
E poi se un cittadino paga il canone alla rai, questa dovrebbe anche assicurare delle trasmissioni apolitiche per non ledere una o l’altra parte: non trovate?
Invece sappiamo tutti quante trasmissioni politicizzate trasmette la rai!!!!
Se io pago un servizio come la distribuzione di acqua, certamente non vorrei che dai miei rubinetti esca latte o vino !!!!
Ciao a tutti.

io sono commesso in un negozio dove si vendono anche tv. la cosa che mi fa infuriare maggirmente, è che la maggior parte dei cittadini stranieri residenti in Italia, che acquistano i tv nel mio negozio, vanno quasi orgogliosi di non pagare il CANONE. Non voglio farne una questione di razza, etnia o di nazionalità, ma io rabbrividisco alla sola idea, che l’italiano sia il pollo di turno sul quale piovono sempre i controlli a tappeto, mentre in tutti quei negozietti, locali, o abitazioni in mano agli stranieri (soprattutto cinesi),non ho mai sentito parlare di confisca del tv o di sanzioni fiscali. e questi se la ridono, e vanno fieri di non pagare il CANONE. Anche questa è concorrenza sleale in qualche modo.

Quello del canone RAI e degli apparecchi da sottoporre a questa tassa è una storia vecchia.
Secondo le associazioni consumatori, che più volte hanno sollecitato il ministro delle telecomunicazioni a fare chiarezza su quali siano gli apparecchi sottoposti a tale vincolo (se fossero inclusi o meno i pc)senza avere risposta, stando così le cose il canone dovrebbe essere pagato anche dagli uffici (privati e non)provvisti di pc che, in questo caso, darebbero introiti per svariate migliaia di euro.
Tale ipotesi ha già allarmato le varie associazioni, da Confindustria fino alle cosidette “lobbies” bancarie, che a quanto pare sembrerebbero intenzionate a loro volta chiedere al suddetto ministro conferma o smentita.
C’è da aggiungere che lo stesso ministro in questione sembra avere le idee poco chiare se, durante un interrogazione parlamentare, dice di non essere in grado di precisare la questione salvo poi intervenire in una TV privata per ribadire che il canone è dovuto anche per il possesso di pc.
Quello che si spera è che le pressioni eventualmente messe in atto dalle varie associazioni portino all’abolizione di una tassa che, al lato pratico, è totalmente iniqua dal momento che mezza italia non la paga.
Quello che invece non si spera è che il nostro esecutivo non metta in atto il solito escamotage per farcela pagare in altro modo (vedi finanziamento ai partiti o alla vecchia imposta sull’autoradio sostituite da altri balzelli)!

Molti dicono che il canone rai sia una tassa iniqua perché la paga solo mezza Italia. Non credo che sia questa l’iniquità della “tassa”; poi non capisco perché si chiama tassa: una tassa va pagata e basta, mentre la rai fa anche la pubblicità a questa “tassa”; non credo che ci sia la pubblicità per la tarsu o per l’ici o per l’irpef !!!! Ecco perchè la cosa è alquanto subdola; il canone di abbonamento, proprio per la natura stessa di un abbonamento, può o non può essere pagato, a discrezione dell’utente. Una prova è il fatto che tutte le lettere che manda la rai che invitano al pagamento del canone, sono posta ordinaria e non raccomandate od altro. Ecco perché, giustamente, il cittadino è invitato a non prenderle in considerazione.

Se poi consideriamo che, tramite una semplice domanda con un versamento di pochi euro, si può chiedere alla rai la suggellazione dell’apparecchio televisivo con conseguente termine del pagamento del canone e che tale suggellazione non viene mai eseguita, questo la dice lunga sulla definizione di “tassa” per il canone rai.
Senza poi considerare che, se la suggellazione verrebbe effettuata, l’utente si potrebbe giustamente appellare al cosiddetto “diritto all’informazione” rendendo vana l’operazione di suggellazione.

L’iniquità di questa “tassa” sta nel fatto, secondo me, che la rai non offre più dei programmi degni di giustificare il costo del canone quando mediaset non chiede nulla e offre molto di più. Per non parlare, poi, della politica in rai che, benché il governo passato era di centro-destra, non gli ha risparmiato comunque durissimi attacchi.

Per quanto riguarda la buona qualità dei programmi rai, frutto degli investimenti di canone e pubblicità, nutro fortissimi dubbi tranne che per qualche trasmissione di divulgazione scientifica o di carattere sociale.

Di contro le reti Mediaset non richiedono alcun canone e, nello stesso tempo, offrono una serie di film, sceneggiati, soap opera, divulgazione scientifica che, per molti versi, hanno ormai doppiato la rai.

Ecco perchè gli Italiani non vogliono pagare più il canone rai.